- Radim Polášek (e-mailem) --- 26. 5. 2005
Re: Výkup a reakce na časopis
Zdravím,
ten článek je jistě dost amatérský. Není tam třeba napsáno to, že polystyren
se musí obvykle aspoň půl roku po vyrobení větrat, aby z něho vyprchal
styren, nebo třeba to, že běžný polystyren při teplotě mezi 50 - 70 stupni
začíná sublimovat, takže po nějakém roce by z 10 centimetrů zbylo třeba 5.
Není tam třeba nic o tom, že existuje závislost mezi přesností, respektive
hysterezí teplotního regulátoru, výkonu topného tělesa, počtu sepnutí
topného tělesa za časovou jednotku a životností mechanického, konkrétně zde
kapalinového spínače. Není tam nic o tom, že u ventilátorku musí být v
technické dokumentaci jednoznačně uvedeno, že může pracovat trvale při
nastavené teplotě a že běžný ventilátor za 500, nekonstruovaný na tyto mírně
zvýšené teploty vydrží pracovat maximálně pár stovek hodin a navíc do
ovzduší ve skříni vypouští smrad asi z ozónu z jisker ....
Je to prostě článek pro lidové tvořitele. Někdo bude mít štěstí, postaví to
a bude mu to vyhovovat, někdo třeba štěstí mít nebude. Pro podnikatele to
není. Já tomu rozumím tak, že je to pokus o náhradu jinak poměrně drahého
zařízení levnou výrobou svépomocí za pár tisíc. Cenu profesionálního
zařízení tohoto typu třeba pro deset konví odhaduji tak na pár desítek
tisíc.
Mohlo by být docela "zajímavé", kdyby třeba dům s takovým amatérským
zařízením vyhořel a příčina požáru by nebyla jednoznačně stanovena.
Vyplatila by pojišťovna pojistku?
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Lubomír Čeka" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, May 25, 2005 1:40 PM
Subject: Výkup a reakce na časopis
> 3) Strana 160-161:
> Pokud si ředitel výzkumného ústavu představuje zpracování medu pro prodej
> ze dvora v takto prezentovaných zařízeních, viz. obrázek vpravo nahoře,
kde
> je jasně vidět, že toto zařízení neodpovídá bezpečnostním ani hygienickým
> předpisům, jsem přesvědčen, že takto zpracovaný med nemůže být ani v
> nejmenším konkurenceschopným s profesionálně zpracovanými medy.
> Tento článek bohužel zavání amaterismem nejvyššího stupně.
>
> Lubomír Češka
|
Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 10500
Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek
Zobrazit
celé
vlákno |